|
|
Originally posted by 斯为盛 at 2009-9-2 15:25:
技术能力发展了, 大飞机就自然而然地有了
日本技术发展了没人否认吧？日本的大飞机在哪里？
政策指导下强行上一个大飞机项目, 在如今成熟的波音与空客面前, 对全人类有什么实际的贡献吗? ...
技术能力发展了, 大飞机就自然而然地有了
日本技术发展了没人否认吧？日本的大飞机在哪里？
((你真以为日本没能力生产大飞机吗?那你真不了解日本.))
政策指导下强行上一个大飞机项目, 在如今成熟的波音与空客面前, 对全人类有什么实际的贡献吗?
敢情当初波音与空客成立是对全人类做实际的贡献？
政策指导下强行上一个汽车项目，在如今成熟的丰田与通用面前，对全人类有什么实际的贡献吗?
政策指导下强行上一个石油项目，在如今成熟的美孚与XX面前，对全人类有什么实际的贡献吗?
政策指导下强行上一个摩托项目，在如今成熟的本田与雅马哈面前，对全人类有什么实际的贡献吗?
((汽车石油摩托的条件都成熟, 你也知道, 这不能和大飞机相比.))
为什么国家不支持农民造飞机? 道理其实是一样的, 对农民来说, 很难, 对专业飞机厂来说, 简单，农民造飞机，不但是折腾，还是浪费！大飞机项目不也一样吗？
尹明善当初在为嘉陵配套的作坊里造发动机，对尹明善来说很难，对专业的摩托车企业来说，简单，尹明善造摩托，不但是折腾，还是浪费！
本田宗一郎当初在自行车厂造摩托车，对本田宗一郎来说很难，对欧美的摩托车企业来说，简单，本田宗一郎造摩托，不但是折腾，还是浪费！
((这是牵强的类比, 量变造就质变, 还是一句话, 时机.))
费那么大劲搞来搞去，创造出个已经存在几十年的技术，很有意义吗？
1964年费那么大劲搞来搞去，创造出个美国1945年就在日本玩过的技术，很有意义吗？
((我不反对举国之力发展军品,发展军品是无奈的选择,要保护自己嘛,谁喜欢打仗?原子弹很好玩?有把非常有名的剑叫什么达什么剑的,这种东西随时能把全人类给灭了, 万一有天有个人发了疯,世界玩玩了,高兴了. ))
把汽车造好，把摩托造好，把电子工业发展好，大飞机的条件就成熟了，造起来就容易了。现在中国其实什么都没有，我不怀疑我们能造，问题是这就像空中楼阁，没基础的事，造出来也不稳定，不如等等。很迫切吗？我不觉得
这是两个相互促进的条件，坐等是不行滴，国家能够搞这么大的项目也需要论证，一个大的项目成功能够带动很多相关行业的发展也是事实。
((恰恰很多论证都是先有结论再有证明过程,哈哈))
还有一点, 你应该整体来看我的意思, 而不是断章取义,我说的是时机问题, 我并未反对上大飞机项目. ARJ翔凤项目很好, 因为比较切合实际, 但是,它还没真正上天呢,是不?
[ Last edited by LEOHYS on 2009-9-2 at 16:49 ] |
|
楼主: 精通天马
[复制链接]
发表于 浙江省 2009-9-2 05:28
楼主
