|
科学的方法叫做透过现象看本质。这里先提一下小马过河的故事,本坛的汽机油党相当于故事里的老牛,摩机油党相当于小松鼠,“你”相当于小马。问题是老牛成功地过了河,小松鼠的同伴被淹死了,“你”到底该怎么办?
再讲个故事,二战期间英国的轰炸机损失量过大,有人提出能不能给轰炸机安装装甲,让被击中的轰炸机不至于伤筋动骨可以返航。众所周知,飞机的重量是需要严格控制的,不是装甲越多越好,肯定是有选择的安装,大家都认为中弹最多的部位是最需要优先保护的。将返航的受伤飞机进行了统计,发现机身头部和尾部中弹较少,中段中弹较多,但这样一来,中部安装防护装甲会让飞机超重,怎么办?后来请来数学家,数学家看了统计结果,说了句“在没弹孔的位置装装甲”。后来大家才想明白,能返航的飞机前部和后部之所以没什么弹孔是因为这些中部中弹的飞机是可以安全飞回来的,那些头部中弹的飞机飞行员可能死了,尾部中弹的可能方向舵损坏,这样的飞机是飞不回来的,因此,最需要保护的不是中部,而是头和尾。
机油的问题本人不参加讨论了,本人认为楼主的第一条结论是存在不科学地方的。
|
|