老太太已经病入膏肓，车主依然不依不饶要求开庭，你支持 ...

laub_1

标题误导。

这事儿就不是老太一人贱，她全家都贱。她生病、住院、入殓都都不妨碍她的家人出来直接面对赔偿的法律程序。为什么得是她家人出来面对呢，因为她老了，疯了，又要死了，没有民事责任能力了，所以就应该由她的直系亲属，照顾她的法律意义上的家人滚出来执行法律的判决或者应诉。

所以，从他们家人的反应能狗看出这家人就想混过去，干了坏事不想认。

所以我坚决支持车主把司法程序进行到底。

说人情的，我觉得是基本概念没有搞清楚。这个事情首先是个法律层面的事（我的车没惹人却被人损伤了，我合法的财产权益受到了不法的侵害），法律层面的事情对方在耍赖就没有条件进入人情的范畴，就应当继续推进法律程序。

侵犯者都不想做人了，却要求受害人的我去理解他？没有这个道理。

遇到混球，就得先从法律层面把事情讲清楚。

laub_1

东厂太监 发表于 2023-2-10 20:51
我碰巧是搞法律的，这个不会是无言的结局，老太太已无民事能力，所以自然判她的法定监护人承担赔偿责任， ...

说得好！支持！

所以车主继续推进法律程序！

laub_1

东厂太监 发表于 2023-2-11 10:30
给大家讲几个为老不尊的事件，都是我亲历的
    20年前办过一个案件，一个老人（男性，近80岁）申请执行一 ...

我有兴趣, 请继续讲解

laub_1

东厂太监 发表于 2023-2-12 11:34
因为事件是真实的，所以措辞时候要慎重，以致有点词不达意。 经走访，这个老人是天生的糟糕，过了令 ...

谢谢讲解！

我体会到很多内容反思。法律层面上的案件，大多数都是生活中看似普通的小事情开始酝酿的。所以从小事情注意，从小事情做好，细心仔细一点一定是好的。

我喜欢你的穷究的精神！这是人类向前探索和有效建设的基本结构性的构成要素。

比如我今天下午想出去再拍一下GT150，到了一拍发现相机报错，然后反应过来昨天拍了在电脑处理照片，卡还接着电脑，没有还原到相机里面，检查相机果然没有卡，于是回家拿卡再去拍了。

我反思就是两件事情：

1. 带相机出门之前一定要开机检查相机，看电池，看卡的情况。十几年前我就犯过错误，出去给人拍照没拿胶卷，结果只拍了黑白，没有彩色的。

2. 相机包里再放一张小容量的卡，万一没带卡了，人又到了现场回不来，可以用这个卡顶一下，今天就是这种情况，要拍的不多。

这个事情，一定要自我反省，我不能推说是为了给摩友拍照片，我也是好心，所以有点疏漏心还是好的，这话可以别人说，自己一定要把自己的毛病问题挑出来，自我批评和自我反省，不放松地穷究下去，要不然就不能进步。

但是我还是忘带了，所以，我还是多反思多学习吧。

laub_1

东厂太监 发表于 2023-2-12 16:52
我看很多人有一个误区，就是受损失了，对方没钱，穷的掉渣，无可奈何。假如你圣母心了，请略过以下的 ...

同意，完全同意，就是怎么施加力量让对方在恶的方向上被外力所抑制的问题。

社会中有太多法律管不了的恶心事儿了，所以在还能使用法律的时候，一定要推进司法程序。

帖子里面不同意你的摩友，我觉得他们是善良为主导的人，他们觉得：不用走到这一步，何必呢。我相信他们在生活中也是这样善良的，这是中国人厚道的好传统。但是生活中会遇到的很多事情不是单方面的善良可以解决的。

我也是经历了一些事情之后进行反思，然后具有了不依不饶的性格的。我能理解他们，我也完全能理解你，而且我觉得我会采用你的方式。

laub_1

petterkang 发表于 2023-2-13 01:09
我不得不举双手双脚支持你们的正义感和法律意识。
现实情况，不是这样，如果自己的人生和失信名 ...

我觉得我和你没有本质上的争议，只是面对社会事件，用什么方式去看待和理解的不同。

你会救流浪猫，把流浪病猫带去看医生；我会把路边小孩子抱去派出所。我们本质上都是同一种人。只是看法理解的不同。

我那次抱孩子去派出所，还有个游客女性她先发现的孩子。我和她一起帮助的小孩，但是我和她动机不同，我估计她和你类似，动机是因为爱，而我的动机是仇恨这个不可信任的社会。如果我和她不认识，只是发帖讨论这个社会里面是爱多还是骗子多，可能我和她会吵起来，但是现实里面我和她其实最终做了同样事情，帮助孩子找到家长。

我和你没争议，哈哈，我不会对你应诉，哈哈哈哈。

laub_1

petterkang 发表于 2023-2-13 08:58
那位游客女性，亮点出现了，不想关心孩子和法律的事情了，想听你和她后来的故事。

她带着儿子来旅游，我们把路边的小孩送到派出所，我就送她们上地铁了。

游客女性，这么正式的称谓啊。亮点关键字应该是妹纸，哈哈！

出现妹纸，就有故事！

laub_1

拖来拖去，确实很贱