摩托车论坛

搜索
打印 上一主题 下一主题

没事提个CBX150休闲骑.持续贴交流贴.新增CBX150和EN125- ...

[复制链接]

状态   [当前离线]

跳转到指定楼层
楼主
发表于 重庆市 2017-4-29 03:57 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
https://www.chyangwa.net/thread-18235456-1-1.html







新增CBX150和EN125-2F
CBX150和EN125-2F。一个本田一个铃木,一个150一个125,一个新一个旧,一个时尚一个朴素。他们骑起来感觉得有什么不一样呢??

个人体会:
外观EN很时尚,CBX外观朴素。
性能EN很朴素,CBX很时尚。
为什么?
外观就不评了。正常人都能看出,EN外观适合年轻人。CBX就是跑摩的用的。
震动、档位与速度 是他们2个最大的区别。
震动CBX就像电动车,基本没震动。EZ像手机震动。很明显。2个的震动不在一个级别上。
CBX2档挂5000转比EN2档挂2000转小
性能CBX明显提速快得多。震动又小提速又快。你可以想像年轻人追求速度,这车很爽歪歪的。然而这车的外观又不是为年轻人设计的。
档位与速度
EN明显速度慢点,档位也可以高些。比如速度30可以用5档,还不拖档,当然我说的是一个人平路哈。但用5档跑到50时,震动已经很大了。
CBX如果30的速度最好用3档,4档也可以用,但一加速,有轻微的拖档,当然就算CBX3档跑50的速度,震动也比EN5档跑30的速度震动低。
实际情况,一个90度转弯,还带有点坡度,EN3档可以轻松转过来,而CBX2档都还有很轻微的拖档。如果有人,减点速,EN可以用2档轻轻松松不拖档,但CBX稍不注意可能2档会拖档。速度慢点还可能要用1档。
疑惑:CBX号称山路王,是专门为农村地区设计的。毕竟农村地区坡度多,路况不太好。速度肯定跑不快。CBX这种设计,速度一慢就要减档,减档,减档,可以肯定的说,要是载人载货。拉重一点,1档会常用。因为很多时候2档都不能用,这种设计就有问题。反而EN的设计优于CBXCBX的齿比设计得有问题。是5个档位的齿比设计不合理。CBX更适合速度快点,提速又快,很适合年轻人驾驶,但就这外观,哪个年轻人能看得上。
看得上EN外观的,是年轻人,跑的速度快点的。经常跑60以上。这车震动又大了点。
看得上CBX外观的,是中老年人,跑的速度肯定会慢点,这车低速的动力又不行。
总结:
2辆车设计反了。


回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

沙发
 楼主| 发表于 重庆市 2017-4-29 06:51 | 显示全部楼层
不老骑客 发表于 2017-4-29 14:41
威领力大些.震动也控制的好.当初也考虑买cbx15o,考虑cbx力小些最后选择威领.现对威领很满意.

我们这里的威领是WH150-A,上面是五羊本田的标志。不喜欢联标。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

板凳
 楼主| 发表于 重庆市 2017-4-29 06:54 | 显示全部楼层
不老骑客 发表于 2017-4-29 14:49
楼主不仿加大后链轮试试.增加爬坡力.

算了,将就坐,大不了用2档,在我印象中,我还没有把发动机坐坏过。不过这种感觉跟我原来的天剑一样,反正爬坡带个人,就无力。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

地板
 楼主| 发表于 重庆市 2017-5-3 03:47 | 显示全部楼层

嗯。各有所爱。
回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

5#
 楼主| 发表于 重庆市 2017-5-3 05:12 | 显示全部楼层
锐驰青蓝 发表于 2017-5-3 12:49
骑着CBX150,却再也骑不回EN125,人老了~



回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

6#
 楼主| 发表于 重庆市 2017-5-3 07:27 | 显示全部楼层
wengyingzheng 发表于 2017-5-3 13:57
Cbx 150 的发动机和幻影是同款,化油器不一样,本来就不是农用机,以前买车的时候因为一千多块钱差价错过了 ...

幻影的化油器是什么?

回复

使用道具 举报

状态   [当前离线]

7#
 楼主| 发表于 重庆市 2017-5-11 14:47 | 显示全部楼层
movoo 发表于 2017-5-8 21:59
你抽空把两个车 的发动机 对调一下, 不就完美了吗 !!!

EN的低扭有力,但震动太大。不是换一个发动机就OK了。CBX的震动小,但无力。很明显这是5个档的齿比的原因。
回复

使用道具 举报

发新帖

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中国摩托迷网

GMT, 2024-5-6 05:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表